Wie war das da noch einmal mit dem Hausrecht?

Wir leben in einem Demokratischen Staat und da gibt es auch ein Gesetz das sich Hausrecht nennt. Was den Privaten Raum anbetrifft, so muss da der Staat schon Sachen anführen, die eben Triftig sind, um dieses Hausrecht zu brechen. Doch im Fall Wirtschaft, Restaurant oder sonst einem Geschäft, da kann der Staat wie mir scheint dieses Recht auch mal einfach per Gesetz so nebenbei brechen.
Es geht um das Nichtraucherschutzgesetz. Wo eben der Staat meint, auf Basis irgendwelcher Wissenschaftlicher Untersuchungen, das Rauchen zum Schutz von Kinder, Jugendlichen und auch Angestellten, dort zu verbieten, wo Kinder und Jugendliche keinen Zutritt haben und außer dem Besitzer dort auch keiner sonst eben arbeiten tut. Es ist schon ein Wunder das eben die Menschheit, ich denke mal so um die 500 Jahre, überlebt hat und dies obwohl eben es dieses Nichtraucherschutzgesetz nicht gegeben hat. Nun in Zukunft wird dies dann wohl alles anders und dann auch noch absolut Brutal Hart und ohne jeglichen Kompromiss geregelt werden. Alles im Namen des Kinder und Jugendschutzes.
Was aber wohl nie geben wird, ist dann wohl das totale Rauchverbot, wenn Kinder (Hier gelten nach neuesten Gesetzen ja dann alle die noch keine 18 sind, also auch die welche am nächsten Tag 18 werden, als Kinder) anwesend sind. Selbst wenn dies in der eigenen Wohnung oder im Auto der Fall ist. Da ist dann wohl im Gegensatz zur Eckkneipe, wo ja keiner der U18 Klasse etwas zu suchen hat, der Kinderschutz absolute Nebensache. Man darf im Auto also nicht Telefonieren mit dem Handy, aber Rauchen das es einem dir Tränen in die Augen treibt und das erst recht bei Kindern, ja dies ist erlaubt.
Auch weiter erlaubt wird bleiben, das Rauchen vor Kindergärten und Schulen. Obwohl es da wegen dem Kinderschutz doch auch ein Rauchverbot geben müsste. Was aber sowieso ja der Fall sein müsste, egal ob also Kneipe oder Straße, sobald ein Kind den Weg kreuzt. Den wenn das Rauchen schon in Festzelten und Biergärten verboten wird, dann ist dies doch im Grunde nur logisch.

Aber vielleicht haben die Politiker, besonders die da im fernen Brüssel und weit weg vom Volk und erst recht der Realität sitzen, da schon so ein Papier in der Schublade. Wo drin das Rauchen dann nur noch in speziellen Raucherräumen erlaubt wird und auch nur die Zigaretten, welche das Gesundheitsamt erlaubt. Also Zigaretten, die kein Teer oder sonstige Stoffe enthalten, welche als Giftig gelten oder im Verdacht stehen (Ja Verdacht und mehr nicht) Krebserregend zu sein.
Hin gegen erlaubt bleibt weiterhin das Einatmen von KFZ Abgasen jeglicher Art. Sowie auch den Abgasen der Industrie. Den hier geht eben Marktwirtschaft vor Kinderschutz.

In der wahren Demokratie wo ist da der Mensch?

Nun er sollte der sein dürfen der er sein will. Natürlich nur in der Form wo er nicht die Rechte seines nächsten verletzt. Nur wie unterscheidet wo dies dann der Fall wäre? Ist zum Beispiel ein Mensch der Nackt ist, schon ein Eingriff in die Rechte seines nächsten, nur durch seine Nacktheit?

Nun in der Aktuellen Demokratie, welche ja vom Volke ausgehen soll, bestimmt das Volk oder vielleicht auch eher die Medien, Intellektuelle oder Moralisten, wo da die Grenze zu ziehen sei. Ja und im besagten Beispiel hat die Gruppe und eher nicht das Volk, bestimmt das Nacktheit eine Form des Angriffs auf die Rechte seines nächsten ist.
Als Hammer und Totschlag Argument werden hierfür mal wieder die armen Kinderseelen angeführt, die eben angeblich nicht verkraften würden einen anderen Menschen Nackt zu sehen. Nun ja oder eher besser gesagt, man behauptet da nur einen anderen Mann, nicht Kind oder Frau, nackt zu sehen, würde die Psyche eines Minderjährigen für alle Zeit beschädigen.

Damit wäre das ein Beweis dafür das Demokratie für Manipulationen genauso benutzbar ist wie eine Diktatur. Die welche da Hand anlegen und eben Manipulieren, sind in der Regel hierbei nur auf Materielle Werte aus. Sprich, sie wollen das der Mensch eben nicht zu Selbstständig Denkt oder gar Handelt. Tut er dies doch und Pocht auch noch auf seine Rechte, wie im Fall Stuttgart 21, ist er ein Gegner derer die ja nur das Beste für alle wollen und muss deshalb eben bekämpft werden. Dazu scheinen alle Mittel gerechtfertigt zu sein. Selbst wenn diese gegen Gesetze verstoßen, so heiligt angeblich dann der Zweck diese Mittel und die Taten.
Doch kann eine solche Demokratie, die im Grunde ja auf Sand gebaut ist, lange halten? Die Zeit wo die Kapitalisten, die Diktatoren, die Populisten, die Moralisten, die Macht über die Menschheit sind gezählt. Wer bringt sie aber zum Sturze?
Es ist das wovor diese Gruppen Angst haben wie der angeblich existierende Teufel vor dem Weihwasser oder der ebenfalls angeblich existierende Vampir Angst hat vor dem Licht. Es ist das Internet, welches den Machtlosen und Entrechteten endlich die Waffe und die Macht in die Hände gibt, sich erfolgreich gegen diese Unterdrücker zu wehren.
Lange genug haben die Mächtigen uns versucht mittels Medien in Form von Zeitungen, Büchern, Spielfilmen, Dokumentarfilmen Angst zu machen, uns gegen andere sogar auf zu hetzen. Doch nun haben diejenigen das Mittel bekommen mit dem sie sich zur Wehr setzen können und die Wahrheit, die Menschlichkeit und damit die wirkliche Demokratie eine Chance hat.
Doch noch geben die welche noch die Macht in Händen halten, ihre Macht nicht auf. Mittels neuer Feindbilder und Fake Attentate und ganz besonders Manipulierter Informationen versuchen sie ihre Macht zu sichern. Statt zu erkennen, das sie damit nur etwas behindern, aber eben nicht wirklich aufhalten können, sind sie es, die eine neue und noch viel Gefährlichere Diktatur den Weg bahnen.
Wer sagt das Geschichte sich nicht wiederhole, will nur nicht wahr das sie dies aber tut. Wie bei einem Teufelskreislauf
Wo dran man dies erkennen kann?
In Verboten kann man das erkennen:
Verboten wie das Minderjährige keinen Sex haben dürfen!
In verboten, wie dem das Nacktheit nicht geduldet wird, es sei denn sie diene der Pornografie!
In verboten wo der Mensch sich nicht mehr Anonym bewegen darf. Weil er ein kleines Kind ist.
In Verboten von Demonstrationen, wo sie gegen die Meinung oder Sichtweise der Mächtigen der Fall ist.
Im Versuch Streiks zu verbieten, da sie ja das Öffentlich Leben beeinträchtigen.

Es wurde uns einstmals versprochen Sinnlose Gesetze ab zu schaffen und die Gesetzbücher zu entschlacken und damit auch noch für alle versteh bar zu machen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Doch wie gesagt, im Internet werden alle diese Lügen immer öfter und Offener angeprangert. So das sie keine Chance haben.
Harken an der Sache ist aber nun, das die welche die Macht haben und bis jetzt Verächtlich auf das Internet runter geschaut haben, dieses nun für sich als Mittel zum Machterhalt entdecken und eben auf diesem Wege erneut versuchen die Menschheit nach ihrem Bilde zu Formen und zu Manipulieren.
Die Moral von der Geschichte ist, der zukünftige Krieg, ist keiner welcher auf Schlachtfeldern toben wird auch keiner welcher zwischen den Kulturen stattfinden wird. Er wird als Krieg der Bürger, welche einen Internet Anschluss haben, im Internet geführt werden. Ich denke mal das Wikileaks da nur der Anfang ist vom Ende der Macht, der Reichen unter den Kapitalisten und Kirchenfürsten. Doch der Weg ist noch weit und dauert unter Umständen noch einige Generationen sogar entfernt. Sowie der Sieg auch noch nicht sicher ist.
Hoffen wir das Beste.

Wir leben in einer Demokratie, wirklich?

Also wenn ich so unsere Politik und die Entscheidungen
unserer Politiker mir anschaue, so kann ich nicht wirklich
daran glauben das wir in einer Demokratie leben.
Ganz besonders wenn diese sich auf das Grundgesetz
und die Menschenrechte Charta ja eigentlich basieren soll
und sich auf diese Werte Liste beruft.
Anderseits aber sich wieder auf ein Regelwerk einer einzigen
Religion dann stützt und so für manche Menschenrechte Blind
gemacht oder Künstlich gehalten wird.

Doch dazu mehr von mir hier an dieser Stelle.